Da li je pritisak javnosti urodio plodom i naterao Domenika Mesinu, predsednika Sudijske komisije FSS, da naknadno objavi i analizu suđenja i VAR situacija na utakmici Radnički – Radnik u Nišu, verovatno nikad nećemo saznati.
Ali analiza je dodata naknadno u redovni nedeljni izveštaj koji je postao praksa otkad je Italijan došao na čelo ovog tela.
Komšijski duel na “Čairu” je završen u korist domaćina 4:2 uz tri dosuđena penala. Uglavnom, u sve tri te situacije Mesina kaže da je sudija donosio ispravne odluke, što je potom VAR proverom utvrđeno.
Da li zbog toga što je smatrao da je sve jasno i da nema potrebe da bude analizirano u izveštaju nije prvobitno i stavljeno u isti, to zna Mesina.
Situacija broj 1: 17’
Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac
VAR: potvrdio odluku sudije
Objašnjenje: Odbrambeni igrač u svom kaznenom prostoru prvo drži svog protivnika, a zatim čini bezobziran start na nogu protivnika.
Situacija broj 2: 31’
Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac
VAR: potvrdio odluku sudije
Objašnjenje: Ruka odbrambenog igrača nalazi se u neprirodnom položaju, odvojena od tela, ujedno igrač čini telo neprirodno većim. Ispravna odluka za kazneni udarac.
Situacija broj 3: 68’
Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac
VAR: potvrdio odluku sudije
Objašnjenje: Igrač odbrane, ne kontrolišući svoje pokrete, skače na leđa protivnika u sopstvenom kaznenom prostoru. Sudija, veoma dobro postavljen, donosi ispravnu odluku.
Fudbal 
