Mesina prvi put analizirao i situacije u kojima nije bilo reakcije VAR-a: Ispravne odluke na Brdu i Lučanima

Iz Sudijske komisije FSS je stigla analiza VAR situacija i suđenja iza koje stoji predsednik Domeniko Mesina.

Bilo je mnogo diskutabilnih, spornih i nejasnih i situacija i sudijskih odluka u 23. kolu Superlige Srbije. Za razliku od prethodnih analiza kada su samo predmet dodatnog objašnjavanja bile samo situacije u kojma se oglasila VAR soba, sada su se dotakli i dve situacije u kojima nije bilo reakcije iz iste.

Zašto VAR nije reagovao na Banovom brdu?

Prva je jeste bila na Banovom brdu, gde su igrali Čukarički i Vojvodina, a domaći su se žalili na drugi gol gostiju. Igrač koji je izvodio aut nije to uradio sa mesta gde je lopta izašla, a sudija mu je dozvolio, dok je četvrti pokušavao da ga vrati nazad.

– U skladu sa pravilima igre, nastavak igre prilikom ubacivanja lopte u igru biće sa mesta gde je lopta napustila teren za igru. Odgovornost za tačnu primenu ove odredbe je na sudiji i sudijskom timu na terenu za igru. VAR protokol ne dozvoljava reakciju VAR sudije ukoliko igrač odstupi od adekvatne primene pravila u sličnim situacijama navodi se u objašnjenju Sudijske komisije.

Zašto VAR nije tražio da se gleda snimak u Lučanima?

Druga situacija u kojoj je izostala reakcija i sudije i VAR sobe je bila u Lučanima na meču Mladost – TSC. Da li je lopta pogodila Uroševića u ruku na gol-liniji? Činilo se da jeste, ali ni sudija ni VAR soba se nisu oglasili.

– Nakon šuta ka protivničkom golu, lopta pogađa odbrambenog igrača u stomak, bez i najmanjeg kontakta sa rukom. Sudija je odlično procenio situaciju na terenu, a VAR ispravno potvrdio tačnu odluku – navodi se u analizi.

Arnautovićev gol u Pančevu

Gol Marka Arnautovića u Pančevu je bio regularan i sudija je ispravno postupio.

– Napadač rukom ima kontakt sa loptom koji nije kažnjiv, pošto je ruka u prirodnom položaju. Lopta ga pogađa, a zatim njegov saigrač postiže pogodak. Pravilo 12 pravila igre predviđa da ukoliko napadač koji ima kontakt ruke sa loptom, makar i nenameran i neposredno nakon toga postigne pogodak, gol neće biti priznat i biće dosuđen direktan slobodan udarac. U ovoj situaciji se ne radi o igraču koji je postigao pogodak, stoga su sudija i VAR ispravno procenili dinamiku akcije i doneli tačnu odluku.

Novi Pazar – OFK Beograd

Situacija broj 1: 78’

Sudijina odluka na terenu: indirektan slobodan udarac – simuliranje

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Sudija je odlično procenio da odbrambeni igrač želi i uspeva da izbegne kontakt sa napadačem, koji nakon toga pada sa željom da sudija dosudi kazneni udarac. Veoma dobra procena sudije na terenu.

Partizan – Spartak Subotica

Situacija broj 1: 31’

Sudijina odluka na terenu: ozbiljan prekršaj – crveni karton

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: bezobziran start – žuti karton

Objašnjenje: Igrač startuje na stopalo protivnika kramponima i čini bezobziran start koji se kažnjava žutim kartonom. Ispravna i brza intervencija VAR sudije, nakon čega je doneta tačna odluka.

Napredak – Radnički Niš

Situacija broj 1: 68’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Nakon kontakta sa protivnikom koji se nalazi ispred njega, odbrambeni igrač čini prekršaj u kaznenom prostoru, zbog čega je sudija dosudio kazneni udarac.

Situacija broj 2: 80’

Sudijina odluka na terenu: indirektan slobodan udarac – simuliranje

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac

Objašnjenje: Ispravan OFR VAR sudije. Odbrambeni igrač, u želji da odigra loptom, šutira svog protivnika. Nakon OFR, sudija donosi tačnu odluku.

IMT – Javor

Situacija broj 1: 88’

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: zadržao svoju prvobitnu odluku

Objašnjenje: Lopta neočekivano pada na ruku igrača odbrane koja se nalazi na protivniku. U skladu s uputstvima UEFA i Sudijske komisije FSS, radi se o normalnom fudbalskom kontaktu između igrača i kontakt ruke s loptom se, u ovom slučaju, ne smatra kažnjivim. Veoma dobra procena sudije na terenu.